据12月27日报道，一句“其实它们不丑，只是美得很小众”，让演员李梦和她的老板于正，在2025年年末上演了一出关于“丑衣服”的公开辩论。这场由私服品味引发的风波，迅速从衣柜蔓延至热搜榜单，不仅收割了海量话题度，更掀起了审美自由与行业规则之间的激烈碰撞，成为内娱年末最具讨论价值的热议事件。

事件的导火索早在今年7月就已埋下。制片人于正向来心直口快，多次在公开场合以“恨铁不成钢”的姿态批评旗下艺人李梦的日常穿搭，直言不讳地吐槽她有“穿不完的丑衣服”。从荧光绿长袖搭配宽松堆堆裤、脚下踩一双红得发紫的拖鞋，到暗黑玫粉色上衣混搭老年碎花裤，再到被网友调侃“各潮各的”的上绿下蓝组合，这些在李梦眼中的个性穿搭，都被于正视作可能影响商务合作的“灾难现场”，甚至公开隔空喊话：“求你买点好衣服。”在于正的认知里，艺人的形象管理绝非私事，直接关系到市场价值和商业机会，尤其是在他多次强调“颜值是素人演员唯一筹码”的审美逻辑下，小众出格的穿搭等同于职业风险 。

面对老板的公开吐槽，李梦并未选择妥协或沉默。12月26日晚，她在整理衣柜时发布长文，正面回应了这场持续数月的穿搭争议。她坚定捍卫自我审美，明确表示那些被诟病的衣服“只是美得很小众”，并坦然透露自己钟爱高饱和撞色、Y2K复古混搭等风格，穿搭的核心诉求是“穿着时自己感到开心”。更有意思的是，此前李梦还曾认真在个人账号发布穿搭教程，将红黄白混搭色系称为世界杯专属风格，把碎花七分裤造型定义为“运动风”，这份对自我风格的笃定，让这番表态被外界解读为对老板“审美霸权”的一次温和而坚定的反击 。

这波不卑不亢的回应瞬间点燃了网友的讨论热情，舆论场迅速分裂为两大阵营。多数声音坚定地站在了李梦这边，认为穿搭本是个人自由，李梦的“松弛感”恰恰打破了娱乐圈千篇一律的精致刻板审美，这种不迎合、不盲从的态度，彰显了“不被定义”的个性底气。观点核心更迅速聚焦于“演员终究要靠演技说话”——正如她在热播剧《墨雨云间》中饰演的“疯批公主”婉宁，凭借层次丰富的表演收获全网认可，连脸上的法令纹都被观众赞为“贴合角色的恰到好处”，过硬的业务能力显然比私服品味更有说服力 。有网友调侃道：“演技够顶，穿什么都有底气，比起千篇一律的精致，这种真实更难得。”

当然，也有部分网友认同于正的担忧，站在了“行业规则”的角度。他们指出，艺人作为自带流量的公众人物，形象与商业价值紧密挂钩，李梦偏爱的这些复古单品和混搭风格“确实太小众”，甚至被网友辣评“每一套都让我两眼一黑”“像服装厂老板用滞销货抵债的穿搭”，这类风格可能让追求大众接受度的品牌方望而却步，进而影响个人资源与团队发展 。还有人委婉吐槽：“衣服挺丑的，但李梦美的很小众”，也有人调侃：“幸亏她没进时尚设计圈”，言语间透露出对这类风格能否被主流市场接纳的怀疑。

值得一提的是，这场争议并非个例。在李梦之前，斓曦、刘亦菲、马伊琍等女星都曾因私服“丑出风格”引发热议，网友一边叫嚣着“快把她们的衣柜锁死”，一边又乐此不疲地加入讨论，足见大众对明星“非精致化穿搭”的猎奇心理 。而于正与李梦的分歧，更折射出他一贯的审美主张——此前他招募素人演员时，就曾明确表示“颜值是唯一筹码”，还曾大赞新签约素人“天选古人”的外貌，可见其对“符合主流审美的形象管理”的重视 。

这场“丑衣服”之争，表面看是老板与员工关于个人品味的分歧，深层次却戳中了娱乐圈长期存在的核心矛盾：在流水线式的“人设”与鲜活的“真我”、冰冷的“市场规则”与自由的“个人表达”之间，艺人该如何自处？李梦的回应，或许无法让所有人认同她的衣品，甚至暴露了其穿搭风格的争议性，但却清晰地传递了一种清醒的态度——在演技立身的前提下，保留一点“美得很小众”的个性空间，不被行业审美绑架，不向流量规则妥协，未必不是一种更高级的职业选择。

下一次，当个性穿搭再遇老板喊话，是妥协迎合还是坚守自我？李梦给出的答案，或许藏在那份“穿衣开心”与“专业过硬”的平衡里——业务能力足够支撑底气，个性表达便能拥有立足之地。

编辑：文小娱